Me despedí unos minutos antes de medianoche de una fiesta sombría de londinenses partidarios abandonar la Unión Europea. Las papeletas de votación todavía se estaban contando con la mano. Sólo el territorio británico de ultramar de Gibraltar había informado de los resultados finales.

Sin embargo, la hipótesis de una victoria del Permanecer llenó la habitación y deprimió a mis anfitriones. Un importante periodista había recibido información detallada esa misma tarde de los resultados de las encuestas del gobierno: 57 por ciento para Permanecer.

La industria de votación será una de las víctimas de los votos Brexit. Unos días antes de la votación, me encontré con un encuestador que se había apartado de los métodos baratos y simples de sus compañeros para realizar un estudio mucho más costoso para una empresa financiera importante. Sus resultados mostraron un margen cómodo para Permanecer. Diez días más tarde, cualquier persona que atendió sus costosos consejos sufrió las mayores pérdidas porcentuales desde la crisis financiera de 2008.

Pero habrá otras víctimas también, por supuesto. El primer ministro, David Cameron, ha renunciado. Parece improbable que Jeremy Corbyn, el casi vitalicio viejo radical que lideraba la dirección del Labour Party, pueda durar más tiempo él. En la apertura de la sesión bursátil del viernes por la mañana, 120 millones de libras del mercado de valores se evaporaron.

Trabajadores locales de la UE que trabajan en el Reino Unido deben preguntarse cuánto tiempo pueden mantenerse en sus trabajos, y también los jubilados británicos que están disfrutando del sol de España, Italia y sur de Francia. Asimismo, ¿cuál será el futuro de la gran industria que financia y asegura el comercio del continente europeo?

Para los estadounidenses, hay otras preguntas. El gobierno de Estados Unidos ha favorecido mucho a Gran Bretaña-en-Europa, tanto porque el mercado único UK-UE acelera los negocios de Estados Unidos en el continente, y porque los políticos estadounidenses están muy preocupados por el posible estatismo y el antiamericanismo que probablemente prevalezca en una UE con la ausencia de UK.

«Creo que Europa se ve reforzada con la participación de Gran Bretaña. Creo que nuestra fuerza económica global en el mundo occidental será igualmente mejorada y fortalecida por la participación de Gran Bretaña. “Así se expresó el presidente Gerald Ford en la víspera del referéndum británico de 1975 sobre la entrada en la UE, y sus palabras podría haber sido repetido por cualquiera o todos de su sucesores.

Pero he aquí una pregunta interna para los líderes estadounidenses y pensadores.

Gran Bretaña ha tenido una gran inmigración. Solamente en el año 2015, 630.000 ciudadanos extranjeros se establecieron en Gran Bretaña. La población de Gran Bretaña ha pasado de 57 millones en 1990 a 65 millones en 2015, a pesar de una tasa de natalidad nativa negativa. El las condiciones actuales de Gran Bretaña, la población ascendería a 70 millones dentro de la próxima década, la mitad de ese crecimiento impulsado por la inmigración.

El crecimiento de la población británica no se percibe generalmente en beneficio de las personas nativas. La migración utiliza lugares en escuelas, hospitales, y, sobre todo, en la vivienda. El precio promedio casa en Londres ya asciende a 12 veces el salario local promedio. Migrantes ricos han empujado a compradores británicos de las mejores propiedades; migrantes pobres están dispuestos a ocupar más densamente una vivienda, que las personas nacidas en Gran Bretaña no están acostumbradas a tolerar.

Esta migración ha sido impulsado tanto por el ingreso del Reino Unido en la Unión Europea, como por la propia política de Gran Bretaña: El flujo de la inmigración al Reino Unido está casi exactamente dividido entre la UE y la inmigración no comunitaria.

Y mucho más está por venir, de ambos orígenes. Gran parte de la enorme oleada de inmigrantes del Medio Oriente y del norte de África a Europa continental desde 2013 parece determinado a llegar en Gran Bretaña. Al primer ministro, David Cameron, le gusta señalar, que Gran Bretaña ha creado más puestos de trabajo desde 2010 que todo el resto de la UE combinado.

La votación del 23 junio representa una enorme rebelión popular contra un futuro ya que los británicos se sienten cada vez más atosigados, para adentro y para afuera. Más de 200.000 personas nacidas en Gran Bretaña dejan el Reino Unido cada año para un futuro mejor en el extranjero, a Australia sobre todo, y también para Estados Unidos en el segundo lugar.

Ahora la pregunta americana:

Por extraña coincidencia, el día del referéndum de la UE en el Reino Unido, coincidió con la decisión del Tribunal Supremo de EE.UU. que detiene el programa de amnistía ejecutiva del presidente Obama para los jóvenes inmigrantes ilegales y sus padres, un estimado de 5 millones de personas.

Los políticos, americanos como sus homólogos de la UE y U.K., han dado por sentado que una economía mundial abierta implica (e incluso requiere) la migración masiva de personas. Sin embargo, esta misma migración masiva está generando reacciones populistas, nacionalistas que amenazan la misma economía abierta. El voto anti-UE en el Reino Unido se empareja con la campaña de Donald Trump para presidente en los Estados Unidos.

¿Es posible que los líderes y las élites estén equivocados? Si trabajan para salvar la economía mundial abierta, quizás necesitan proteger a sus poblaciones mejor contra las consecuencias no deseadas de la mayor parte de la globalización.

Si hay una persona que llevo al Reino Unido fuera de la Unión Europea, esa fue Ángela Merkel, y su decisión solitaria e impulsiva en el verano de 2015 para abrir Alemania, y luego toda Europa: 1,1 millones de Oriente Medio y África del Norte migrantes a Europa, y luego incontables millones más por venir.

El catastrófico ejemplo negativo de Merkel, tal vez debería ser evitado por los políticos estadounidenses que tratan de evitar el populismo al estilo Trump en los Estados Unidos.

La primera reacción de Hillary Clinton a la decisión del Tribunal Supremo sobre la amnistía ejecutivo analiza el tema en su totalidad desde el punto de vista de los propios migrantes: «desgarradora decisión de inmigración podría desgarrar 5 millones de familias que enfrentan la deportación. Tenemos que hacerlo mejor”.

Los ciudadanos de Estados Unidos podrían tener intereses diferentes, y que son los intereses de los ciudadanos que merecen la mayor atención de los funcionarios elegidos por los ciudadanos y que aparentemente, no está considerada. Pero alguien lo está considerando. Y estas personas, en sus muchos millones, están siendo escuchados desde este año: en forma alta y clara, y angustiados.

David Frum – The Atlantic

http://www.businessinsider.com/why-did-britain-leave-the-uk-2016-