A principios de Octubre, el columnista de codigoinversor.com, Federico Rivero Lahitte, publico la nota “Proteccionismo, Subsidios y Ajuste”
http://codigoinversor.com/2013/10/proteccionismo-subsidios-y-ajuste/, en la cual precisaba el alcance técnico de las palabras mencionadas en el titulo.
Como introducción nos decía: “Hay muchas palabras en argot económico (y en el técnico) que son utilizadas por temporadas y otras que repetidamente se mantienen a través del tiempo. Muchas de estas últimas son desvirtuadas de su contenido original, son vulgarizadas desviando su contenido y dándole un sentido limitado apropiado al objetivo político del momento. Mas grave, aun, es cuando la interpretación equivocada se hace carne en la opinión pública y en los profesionales, y todos ellos argumentan desde el error conceptual. Al no partir desde el origen, las conclusiones de cualquier análisis dejan de lado las bases teóricas para las cuales fueron ideadas y desvían las conclusiones hacia otros objetivos. Esta nota, pretende mostrar el sentido estricto de las palabras del titulo, sin olvidar otras palabras o conceptos que también están tergiversadas: populismo, sustitución de importaciones, distribución de la riqueza…entre otras.”
Clara explicación que nos ubica en el contenido de las palabras.
La actual nota pretende analizar la realidad Argentina, a la luz de los resultados electorales y de las medidas económicas que a diario implementa el Gobierno, solamente en lo que concierne a la “odiada palabra ajuste”.
Vayamos a lo que entendemos por ajuste según Rivero Lahitte.
“Actualmente la palabra ajuste es políticamente inaceptable. Es sinónimo de castigo al pueblo. Y en cierto sentido dicha acepción es lógica. Pero, por otro lado debemos pensar por que se llego a esa situación y sobre todo preguntarnos a donde vamos a llegar en caso de no realizar “el ajuste”.
¿Cuándo se ve la posibilidad o necesidad de realizar un ajuste? Cuando el tamaño del sector público es muy grande e improductivo (aumento constante de empleados públicos); cuando el gasto publico aumenta constantemente (sin recursos genuinos en consecuencia inflación); constantes déficits presupuestarios; insoportable presión tributaria y nombremos en esta rápida enunciación cuando el ahorro y la inversión no son suficientes para un sustentable desarrollo económico y social.
Vale decir, que hemos llegado a una situación de ajuste porque el gobierno tomo medidas inadecuadas y debemos tener conciencia que si no se concreta algún ajuste,…en poco tiempo vamos a estar peor.
Al igual que lo expresado respecto a proteccionismo y a los subsidios, los temas no son perjudiciales de por si, sino que se transforman en dañinos cuando no cumplimos con los objetivos para los cuales fueron ideados. Una cosa es que “ajustemos” porque nos equivocamos una vez y otra es que ajustemos siempre.”
La realidad es que están sucediendo muchas cosas en la Argentina. El Gobierno nunca reconoció una abultada derrota electoral (mas de 1.000.000 de votos menos) pero su accionar es un reconocimiento a la misma. Sin embargo, el relato sigue en el predicamento oficial. El programa Nac & Pop no va a variar nada. Lo que se dice de la boca para afuera no representa lo que sucede de la boca para adentro.
Muchos opinadores políticos, incluso de elevado nivel intelectual, temen una especie de gatopardismo, en el cual las cosas que cambian son para soslayar y mantener el relato.
De acuerdo a los motivos de un ajuste y si queremos dar un ejemplo, la situación de la Argentina se adapta perfectamente.
Claro esta que este Gobierno, que naturalmente tergiversa la realidad, no puede decir que se ha equivocado sistemáticamente en los últimos diez años. ¿Qué quedaría del relato? Pero es evidente que una serie de paradigmas, orgullo del Nac.& Pop., forzosamente tuvieron que cambiarse.
Algunos como Cristina Eterna, no se escuchan mas. “Repsol, tendrá que indemnizar a la Argentina por el daño ambiental a que fue sometida” según el actual Ministro de Economía. Desendeudaremos a nuestro país, y seremos soberanos, de autor anónimo. “No hay ninguna posibilidad de aumentar el impuesto ( a cuenta de ganancias -?-) del dólar turístico, según el Director de la AFIP. Tambien, la ex Cristina Eterna siempre mantuvo la línea que nunca va a haber devaluaciones importantes,…en los últimos meses y de mantenerse la tendencia en el 2013, tal vez alcancemos el 50 % de devaluación del peso argentino. Finalmente, mencionemos, que parece que Clarín dejo de mentir.
Vale decir, que muchas cosas cambiaron,…”pero yo no tengo la culpa”.
La virtud mas grande de este periodo Kirchnerista (¡vamos a llegar a 12 años! ), es que tuvo una increíble habilidad para convencer de sus bondades a una gran cantidad de argentinos.
La idea de este periodo era, no solo llegar al 2015, sino mantenerse para siempre. De no lograr la reforma constitucional para la Eterna, tal vez Máximo por ocho años, luego Florencia por otros ocho.
Las elecciones de Octubre, gracias a los ciudadanos argentinos, lanzaron un balde de agua fría sobre la cabeza de los relatores. Y esto sucedió por que se fue revelando la realidad y los que en algún momento usufructuaban la efímera bonanza, comenzaron a darse cuenta que las cosas no eran como las contaba el Gobierno Nac.&Pop.
Por un lado, este Gobierno que no es virtuoso, pensaba mantener el embuste mientras lograra votos, y por otro lado mantener el relato de que el modelo argentino es el mejor del mundo. Los problemas siempre iban a ser culpa de los contra, de los oligarcas, de la prensa y de todos los demás. Pero llega un momento en que las penas son de nosotros y las vaquitas son ajenas.
Y así llegamos a la necesidad el ajuste. Como nos mostró FRL, lo antes que busquemos modificar las equivocaciones, de tantos años, va a ser mejor para el país.
No estamos diciendo que se esta en marcha de un Plan Económico Nacional. No podemos pedir peras al olmo. El relato lo mantengo, pero hago cosas contrarias al mismo, y que tal vez nadie se dé cuenta.
Dijimos que este Gobierno no es virtuoso. Lo que esta haciendo lo hace para poder sobrevivir y llegar lo más lejos posible dada las circunstancias.
Nosotros no somos políticos. Nuestro país necesita muchas correcciones de fondo, que no se están haciendo y por este lado tienen razón aquellos que reclaman más profundidad en las acciones. Es mejor algo que nada. Los parches no son buenos,…pero a lo mejor aguantan.
Reconozcamos que hay una nueva brisa que aunque sea poca, ayuda.
Como conclusión, repitamos el final de la nota que nos sirve de base:
“Ninguna de las tres palabras deben ser desacreditadas si son usadas en el sentido lato que fueron creadas.
Ponemos en práctica un proteccionismo para mejorar y poder crecer. Es lo que hacemos con nuestros hijos. Los vamos preparando para crecer.
Ponemos en práctica subsidios para morigerar situaciones extremas o de fomento determinado, pero no para vivir de ellos. Igual que hacemos con nuestros hijos. Los mantenemos, para que después se mantengan solos.
Y finalmente tenemos los ajustes. Cuando todo hicimos mal,…empecemos rápido de nuevo.”
La esperanza es lo último que se pierde.