Hagamos un trato, pero también, hay que aprobarlo.
WASHINGTON – Los republicanos creen que tienen un proyecto de ley para evitar el cierre del gobierno y aumentar significativamente los topes de gastos, un acuerdo bipartidista que se está gestando durante meses. Pero no está claro cuánto apoyo bipartidista sacará en realidad el proyecto de ley bipartidista, ya que los líderes demócratas de la Cámara de Representantes sostuvieron el miércoles garantías de un proyecto de ley de inmigración.
A pesar de la buena oposición de los conservadores en la conferencia republicana, los líderes republicanos dijeron a los miembros que seguían adelante con otra resolución continua de seis semanas que elevaría los límites de gastos en alrededor de $ 300 mil millones en dos años, con solo $ 100 mil millones destinados para redactar un proyecto de ley general que financiaría al gobierno en esos nuevos niveles hasta octubre.
El acuerdo también incluiría fondos de ayuda por desastre, dinero para combatir el abuso de opiáceos, algunos fondos de infraestructura no especificados y cuatro años adicionales de dinero para el Programa de Seguro de Salud para Niños, lo que elevaría estos fondos de seis a diez.
Eso es un aumento significativo de los topes de gastos establecidos en 2011, y es probable que muchos conservadores se opongan al acuerdo.
El representante Mo Brooks (R-Ala.) Dijo que no solo fue un no, sino que era un «infierno no».
«Para resumirlo: este proyecto de ley de gastos es el sueño de un drogadicto de la deuda», dijo Brooks.
El acuerdo proporcionaría $ 80 mil millones por encima de los topes de gasto para la defensa y $ 63 mil millones para otros gastos este año. Para el próximo año fiscal, proporcionaría $ 85 mil millones más para defensa y $ 68 mil millones más para estos rubros de no defensa. El acuerdo también establecería $ 140 mil millones en fondos para la guerra y $ 20 mil millones más para otros gastos de emergencia.
El novato Matt Gaetz (R-Fla.) Dijo que el acuerdo es una prueba de que la líder de la Minoria de a cámara, Nancy Pelosi (D-California) tenía razón en una cosa: «El halcón fiscal se ha convertido en una especie en peligro en el Partido Republicano. »
Pelosi, por su parte, pasó horas el miércoles por la mañana y por la tarde hablando en el piso de la Cámara en una especie de pseudo obstruccion, llamando al presidente de la Cámara Paul Ryan (R-Wis.) Para hacer el mismo tipo de compromisos que el líder de la mayoría del Senado Mitch McConnell (R-Ky.) hizo para los demócratas del Senado el mes pasado, cuando dijo que tenía la intención de presentar un proyecto de ley de inmigración al piso con un proceso de enmienda justo y abierto.
Pelosi dijo que confía en que un proyecto de ley para otorgar estatus legal a los llamados Dreamers -esto es, jóvenes indocumentados que llegaron a Estados Unidos siendo niños- pasaría si Ryan permitiera que se presentara.
«No sé cuándo tendremos otra oportunidad que coincida hoy para que obtengamos simplemente un compromiso del presidente de la Cámara de los Estados Unidos para que nos dé su voto», dijo Pelosi.
Un gran número de demócratas han dicho que no apoyarán los proyectos de ley del gobierno sin algún tipo de protección para Dreamers. McConnell convenció a los demócratas en el Senado de que se retiraran de esa demanda luego de un cierre gubernamental de tres días el mes pasado. Pero en la Cámara de Representantes, donde los demócratas no tienen el mismo poder obstruccionista que sus contrapartes en el Senado, muchos de ellos todavía desean no solo una promesa de voto, sino una desicion real.
El representante Luis Gutiérrez (D-Ill.), un líder en la reforma migratoria entre los demócratas de la Cámara, dijo el miércoles en MSNBC que votar por un acuerdo presupuestario sin las protecciones para los Dreamers equivaldría a una «oportunidad para Donald Trump para deportar a Dreamers».
Está claro que los republicanos de la Cámara necesitarán votos demócratas, pero no está claro cuántos demócratas seguirán sin esas garantías. Y la cantidad de republicanos que se oponen al acuerdo también afectará a cuántos demócratas se necesitan para aprobar el proyecto de ley. Si los conservadores y otros republicanos abandonan el proyecto de ley en masa, como lo hicieron la última vez que hubo un acuerdo presupuestario de dos años, es posible que no haya suficientes demócratas, incluso si Pelosi no lo vota.
«Creo que necesitaríamos votos provenientes de ambos lados», dijo el representante Chris Collins (republicano por Nueva York) a los periodistas el miércoles. «Pelosi probablemente no vote por ello, pero conseguiremos que varios de sus miembros votaran por el último trato».
Es probable que el Senado vote primero sobre este acuerdo, con McConnell ya sea modificando un proyecto de ley enviado por la Cámara el martes o utilizando un nuevo vehículo, pero es probable que el acuerdo sea un problema menor en esa cámara. El proyecto de ley luego sería enviado a la Cámara, donde es probable que se necesite una colección de republicanos y demócratas para aprobar la medida. Si no se aprueba y, a falta de otra resolución aún a más corto plazo, el gobierno cerraría el viernes.
Cuando HuffPost le preguntó a Brooks acerca de los conservadores que podrían conducir a Ryan a hacer tratos con los demócratas, sugirió que era responsabilidad de los republicanos mantener la línea de gasto.
«Lo que necesitamos hacer es llevar a los republicanos a una posición financieramente responsable que no inicie déficits de un billón de dólares anuales hasta llegar a que Estados Unidos sufra una insolvencia y quiebra», dijo Brooks. .
Matt Fuller, Elise Foley, and Igor Bobic
https://www.huffingtonpost.com/entry/congress-spending-deal-immigration
